挪威在十六强加时被巴拉圭淘汰，比分和场面都不算难看，但九十分钟里真正让人记住的进攻方式，大多来自索尔洛特站在中卫身前那几步移动。他不是那种拿球之后靠变向和爆发解决问题的前锋，身高摆在那里，触球次数也不多，可只要他往中圈附近一撤，两个中卫就得同时做决定：跟出去，身后空出一块；不跟，中场就被他接出来一脚做球。这类前锋在场上的价值，往往要先看队友有没有利用他制造出来的空当，再看他自己的射门数据。
一、回撤接应带来的第一层空间
索尔洛特回撤到中圈偏右的位置时，巴拉圭的后腰必须跟出来贴住他，否则他背身拿球的成功率很高。这就把原本站在后腰身后的那条防线拉出一条缝，厄德高和边锋都有机会从这条缝里往前插。他不是在做无用跑动，而是在替别人腾位置。
但回撤接应有代价。他一旦回到中圈，禁区里就没有高点可以接长传，边路传中的落点只能找后排插上的中场。挪威队在那场比赛里几次起球，弧顶附近站着的都是身高吃亏的球员，争顶第二落点的把握因此下降。
更麻烦的是节奏。他频繁回撤会让球队的推进变慢，后场球员出于安全考虑更愿意横传，而不是直接打身后。一旦全队习惯了这种慢速推进，再想突然提速打反击，跑位习惯和传球线路都对不上。
二、反插身后的直接威胁
反插身后的逻辑和他回撤完全相反。他压住中卫线，等中场出球的一瞬间斜插中卫外侧，用身体把对方挤在身后。对巴拉圭这种中卫转身偏慢的防线，这条路线的杀伤力更直接，它不需要队友做出太多额外配合。
不过反插身后对传球质量的要求很高。传早了，他还没跑到位，门将可以直接出来没收，PG模拟器APP传晚了，中卫已经调整好身位。而且他一直贴着后卫线跑，越位风险始终存在，几次被吹之后球员自己就会犹豫，那个身位差也就没了。
还有一个现实问题，反插身后消耗的是爆发力。九十分钟里连续做这种冲刺，到加时阶段他的启动明显变慢，中卫可以更从容地先卡住位置。挪威最终没能在这条路线上把握住机会，和体能的下降有直接关系。
三、两种跑位其实互相成全
把这两种选择对立起来其实不成立。回撤接应做多了，中卫会习惯性往前跟，这就给反插身后留出了起跑的那半米；反过来，如果反插身后有几次成功，中卫就会不自觉地后退半步，回撤接球时的转身空间也就更大。
挪威那场的问题是两种跑位的比例失衡。他在上半场回撤太多，巴拉圭的后腰因此有了固定目标，下半场突然改打身后时，中卫已经有心理准备，提前后退的位置卡得很死。
反过来看，如果球队中场能更快地把球送出去，回撤接应本身也能立刻变成反插的起点。他接到球后一转身，中卫还在犹豫要不要压出来，这时候边锋的斜插往往能直接打到防线身后。
四、围绕他配置什么样的队友
想让他反插身后的价值最大化，需要一名能一脚出到两个中卫之间缝隙的中场，传球精度比传球力量更重要。厄德高具备这种能力，但前提是他得站在能向前看的位置，而不是被压在自己半场做接应点。
如果更看重回撤接应带来的串联，那锋线另一侧就需要一个愿意冲击禁区的球员，替他把中路的空当填上。挪威在那场比赛里更多是边锋下底传中，禁区内接应的人数偏少，等于浪费了他在外围制造出来的空间。
这两套配置不能同时上。全队人数有限，压得靠上就会被对手打反击，压得太靠后又没有足够的人手配合他的跑动。所以真正的取舍不在索尔洛特身上，而在他身后那八九个人愿意把重心放在哪里。
回到那场十六强赛，巴拉圭最终通过点球晋级，挪威的进攻始终没有找到稳定的得分方式。索尔洛特的跑位本身没有问题，问题在于球队既没有得到反插身后所需要的快速出球，也没有在回撤接应之后把禁区内的人数补足。他制造的空间确实存在，只是没人及时走进去。
一支围绕高中锋搭建进攻的球队，通常要在这两种用法之间选定一种作为主线，另一种只当变化。索尔洛特两种都能做，这既是他的优势，也让教练组更容易在比赛里摇摆不定，而摇摆的代价往往就是那次本该到位的传跑配合被拖成了横传回做。
