帕利尼亚本赛季在富勒姆的定位球主罚权发生了变化，他从过去偶尔前插争顶的中场，变成了角球的第一选择。赛季初几轮就能看出端倪，对阵布莱顿时他包办了球队大部分角球，客场面对身体对抗更强的对手时，主罚权又回到他脚下。主罚角色稳定下来，意味着教练组对他的脚法有了明确信任，也意味着他的活动区域被重新划定，需要更多出现在边线和禁区角上，而不是始终在中圈到禁区弧顶之间等待第二落点。
一、角球落点分布
从录像看，帕利尼亚的角球有一个清晰倾向，他很少走前点短角球，绝大多数球都送向小禁区线与点球点之间那片区域。对布伦特福德一战，他连续三次角球都落在同一位置，迫使对方门将两次出击、一次在人群中起跳。这种重复落点并非缺乏变化，而是压缩防守方的决策时间。
他的出球弧线偏低，球速不快但下坠明显。这与习惯用外脚背抽高球的边路球员不同，球到达争顶球员头顶时还有一段下坠余量，方便进攻方在起跳时机上做文章。对阵埃弗顿时，富勒姆的中卫正是利用这段下坠时间差，在防守球员起跳后才完成头球攻门。
不过这套套路遇到高位防守就会打折。对手一旦在禁区外围布置一名球员封堵回传路线，帕利尼亚就不得不在主罚前多做一次观察，PG模拟器平台出球节奏因此变慢，防守方得以重新组织站位。客场对纽卡斯尔的下半场，他两次角球都被迫改走短传，随后球队没能形成有效射门。
二、远端任意球分工
距离球门二十五米开外的任意球，本赛季基本由帕利尼亚主罚。他的处理很直接，不用弧线绕过人墙，而是用平快的球速打向人墙外侧的空档，让前锋在跑动中完成触球。这套打法对第一落点的争抢依赖极高，一旦前锋被贴身干扰，球很容易变成门将的轻松没收。
对水晶宫的比赛中，他有一次任意球打向人墙与门将之间的缝隙，球被防守球员伸腿挡出后形成二次进攻，富勒姆借此制造了角球。这种处理说明他更看重第二落点的可控性，而不是追求直接破门。远端任意球在这个位置直接得分本就困难，把球送到解围不远的区域，反而能让球队保持进攻态势。
问题在于，平快球对人墙高度的判断要求很精确。一旦防守方增派一名高大球员站在人墙外侧，球路就会被封死。客场对阿斯顿维拉的比赛中，帕利尼亚两次任意球都被正面挡回，球队随后改由边后卫主罚。分工的单一性，让对手只要掐住这条线路，就能让威胁大幅下降。
三、主罚与防守转换
主罚角色对帕利尼亚最直接的影响出现在防守端。主罚角球时他站在边线附近，一旦球被解围到中场，他需要比平时多跑十几米才能回到后腰位置。对西汉姆联的比赛中，对方一次角球解围后快速反击，帕利尼亚还在前场边线，富勒姆的中场屏障出现空档，对手一路推进到禁区前沿才被拦下。
这种风险在比赛后半段更明显。体能下降后，他回追的速度和判断都会打折扣，而主罚又让他反复处于远离防守位置的状态。教练组显然注意到了这一点，部分场次的下半场改由边锋主罚角球，把他提前放回中场。对阵狼队时这一调整效果明显，他在第六十分钟后不再主罚，随即完成两次关键拦截。
但主罚权临时转移也带来新问题，替补主罚者的角球质量不如他稳定，落点开始变得飘忽。球队在进攻端损失了一部分定位球威胁，换来的是防守端的稳固。这种取舍在比分领先时容易做出，比分落后时就很难执行，因为球队需要最好的脚法留在场上罚球。
四、对手针对性布置
随着赛季推进，对手对他的主罚习惯开始有明确应对。部分球队在角球防守时安排一名球员站在小禁区线外沿，专门封堵他惯用的那条低弧线球路，迫使他送向更远的位置。这种布置在对阵热刺时出现过，富勒姆的角球威胁随之下降，争顶球员不得不退到点球点附近接球。
另一类应对是压缩他主罚任意球时的观察时间。防守方在人墙排好后迅速前压，让他来不及调整球的位置，只能仓促出脚。对布莱顿的比赛中，对方在他摆球时就开始移动人墙，裁判鸣哨后球刚到脚下，人墙已经封住外侧线路。这类干扰不违规，却削弱了平快球的速度优势。
应对方式的出现，反过来说明他的主罚已经形成足够鲜明的特征。一名主罚者如果落点随机、节奏多变，对手很难做针对性部署，而帕利尼亚的球路相对固定，防守方研究几场录像就能找到突破口。这既是他获得主罚权的原因，也是这套设计需要继续丰富的地方。
富勒姆本赛季的定位球进攻很大程度上围绕帕利尼亚的脚法展开，落点集中、弧线偏低、节奏偏快，构成了相对稳定的得分手段。但当对手开始针对这些特征布置防守时，球队需要在他之外培养第二名可靠的罚球手，或者让他本人在落点选择上增加变化。
更现实的一点是，他的主罚角色与防守职责天然存在冲突。每次角球主罚都意味着他离开中场屏障，而富勒姆并没有另一名球员能完全填补这个位置，球队使用他主罚的收益，必须与反击中被穿透的风险一起计算。
