摩洛哥在十六强对加拿大的比赛中由奥纳希梅开二度完成逆转，但真正决定走势的是雷格拉吉在中场休息前后的两次调整。他没有等到落后才动手，而是在比分僵持、加拿大刚经历高强度上半场之后提前介入，先改变中场站位，再分批换上生力军。这场逆转说明，教练对换人窗口的判断，往往比首发名单更能左右淘汰赛的结果。
一、中场站位的提前修正
上半场摩洛哥中场三人组站位偏平，两名侧中场回撤幅度大，前场与中场之间留出空档。加拿大的边路推进因此获得空间，几次传中都从肋部送出。雷格拉吉在中场休息时把其中一名中场前推，形成更明显的三角站位，缩短了后场到前场的传递距离，也让奥纳希获得更多在禁区前沿拿球的机会。
这个改动幅度不大，但时机讲究。上半场就改，加拿大还有充足体能应对高压；等到落后再改，摩洛哥会被迫压上，后场留出更大空当。他选择在比分僵持、对手体能刚开始下滑的节点动手，恰好卡在加拿大注意力和跑动同时走低的那段窗口。
调整之后，摩洛哥中场的拦截位置整体前移。加拿大后腰出球时多了一个需要绕开的防守人，传球线路被迫向边路转移，推进速度因此变慢。奥纳希的第一粒进球正来自这一区域的反抢后快速推进，他在中场断球后直接前插完成终结。
二、分批换人压缩对手调整空间
雷格拉吉本场的换人分两步走。先调整中场站位，观察一段时间后再换上生力军补强边路。这种分批操作让加拿大始终无法针对某一种阵型做出稳定应对，防守球员刚适应新的中场压迫，又要面对边路速度更快的新上球员，调整成本被反复叠加。
加拿大主帅的应对则显得被动。被扳平后他们没有立即改变中场人数，仍然维持原有站位，直到摩洛哥完成反超才做出调整。此时比赛只剩不到二十分钟，加拿大需要压上追分，中场空当反而更大，摩洛哥的反超球正是从这片区域发起。
换人时机的好坏，看的是换人之后几分钟内球队是否创造出明确机会。摩洛哥第一次调整后不久就完成射门并迫使对方门将扑救，第二次换人后很快取得进球。这种即时反馈说明雷格拉吉对场上形势的判断与球员实际状态基本吻合，而不是按预设剧本走流程。
三、奥纳希位置前移后的攻防代价
奥纳希上半场更多出现在左侧中场，承担接应和回传任务，触球位置偏后。中场结构调整后，他的活动区域向中路靠拢，接球时面对的防守压力从侧向变成正向，转身空间反而更大。他的两粒进球方式不同，但都建立在他位置前移的基础上。
位置前移对球员的要求并不低。丢球后需要更快回追，否则中场身后会留下大片空当。奥纳希本场的回撤深度比上半场更深，说明前移并没有让他放弃防守职责，PG模拟器平台而是把攻防两端的跑动集中到了更关键的区域。
问题在于，加拿大的中场压迫强度有限，奥纳希前移后留下的身后空间没有被有效利用。换成中场控制力更强的对手，这片区域会被更快打穿。雷格拉吉需要在保持中场压迫和填补身后空当之间找到新的平衡，而这取决于另一名中场是否愿意承担更多拖后职责。
四、这套调整面对更强对手的折扣
摩洛哥本届赛事的中场配置并非固定不变，小组赛阶段用过不同的组合。对加拿大时的调整是在既有人员基础上做位置微调，没有引入全新球员。好处是球员对彼此跑位习惯熟悉，磨合成本低；局限在于可调整的幅度受制于现有人员特点，一旦对手中场人数占优，单纯前移一名球员未必够用。
从中场前移的实际收益看，效果主要体现在由守转攻的瞬间。摩洛哥反超那粒进球从断球到射门只用了三脚传递，参与球员全部位于新站位区域内。但对手一旦收紧中场空间、迫使摩洛哥从边路发起进攻，这套调整的效果就会打折扣，因为边路推进天然慢于中路直塞。
同一套做法在面对中场控制力更强的球队时能否奏效，还取决于摩洛哥是否愿意在领先后主动回收、把中场空间让给对手。这种取舍没有固定答案，只能根据具体对手和比分随时调整，而雷格拉吉在本届赛事中已经展示过不止一种中场组合。
摩洛哥最终止步十六强，但这场对加拿大的比赛留下了更具体的东西：雷格拉吉在比分僵持阶段用位置微调而非大换血扭转走势，说明这支球队的战术弹性建立在球员对多种站位的熟悉程度上，而不是依赖某一个人的发挥。
接下来真正要看的是，奥纳希能否在更靠前的位置上稳定输出，以及摩洛哥的中场是否具备在不同站位之间快速切换的能力。单场逆转证明了调整有效，但对手针对性布置之后能否找到第二套方案，才是这支球队能否再往前一步的分水岭。
